Hace unas semanas, unos muy queridos amigos-familiares me llamaron para preguntarme mi opinión respecto de los ataques del gobierno de México en contra de la gobernadora de Chihuahua.  Estaban preocupados por lo que ellos consideraban una muestra de autoritarismo desmedido por parte del gobierno central, considerando sobre todo la gravedad de la acusación de traición a la patria, cuando no había evidencia de que Maru Campos hubiera autorizado ningún operativo con miembros de la Agencia Central de Inteligencia americana en el estado que ella gobierna.

Respondí que el gobierno actual usa muchísimo la propaganda para tener contentos a sus seguidores, pero que su propaganda rara vez coincide con los hechos, con las acciones del mismo gobierno.    De entrada, si continuaba la acusación, habría que demostrar que el ejército mexicano que es quién realiza esos operativos en conjunto con las fuerzas locales de la ley, no estaba enterado de la presencia de agentes extranjeros.  Lo cual dejaría muy mal parados a los servicios de inteligencia del propio ejército.  Y en segundo lugar, asumir que el ejército federal cuyo jefe máximo es el presidente de la república, se había subordinado a un gobierno estatal.

Consideramos también la acusación del gobierno federal sobre el edificio que usan las agencias de inteligencia americanas en Ciudad Juárez, pero esa acusación cae por su propio peso. A lo largo de toda la frontera de México, en todos los estados fronterizos, existen locaciones similares con el mismo uso.  Por lo tanto, era un aspecto más de propaganda, sin mayor impacto real.

Al final la conclusión que ofrecí, fue que deberíamos observar los hechos, las acciones del gobierno federal, eso nos daría la pauta de lo que realmente estaba sucediendo y las decisiones tomadas. Pues las palabras son desde el 2018 solo litros y litros de saliva gastados para convencer a una opinión pública mexicana, que ni siquiera pinta en las decisiones cupulares.  

Y los hechos hablaron.  Hoy el asunto está olvidado y ya se usan nuevos distractores, como el asunto de Ruffo Appel, para entretener a la opinión pública. 

Lo mismo aplica para el viaje de la presidenta a Estados Unidos para estar presente en la final del campeonato mundial de futbol.   Primero vimos a una Claudia desganada y hasta un poco grosera en la cena elegantísima en el castillo de Chapultepec.    Luego vimos a una presidenta que por primera vez en la historia de la inauguración de los mundiales, no representaba a su país anfitrión.  Después vinieron las excusas de que ni el presidente Trump ni el primer ministro Carney en el primer partido en sus países, sin embargo, ninguno de ellos inauguró el mundial.  Eso pasó en México.

Pasamos por una presidenta que ante el temor al abucheo normal en estos eventos, decidió presentarse como alguien a quien un evento de esa magnitud no le interesaba. Yo de verdad creo que a la presidenta no le gusta ni le entiende al futbol. 

A pesar de ello, México lució, tanto por lo malo, como por lo bueno. Y quién representó a México fue una artista que últimamente se ha convertido en propagandista del régimen, a cambio de subsidios gubernamentales para sus películas. 

Ya estábamos los mexicanos convencidos de que la presidenta no acudió al estadio por no gastar en el boleto que la Fifa le regalaba.  Y de repente nos enteramos que la presidenta acudiría al último partido.      Pero eso sí, en vuelo comercial de Delta Air Lines.

Seguía el show de la austeridad, hasta que sin una justificación clara, salvo el rumor de que le cancelaron el boleto ¡A la presidenta de México!, y se vio obligada a viajar en el jet privado que la fuerza aérea tiene destinado para los viajes la presidenta, ahora que México no tiene avión presidencial. 

Total que el austero vuelo costó un millón doscientos veinticinco mil pesos, para ir, presentarse, y regresar a la brevedad.     Entonces entendimos que en realidad la no presencia en los partidos de la selección para apoyar a los muchachos, fue temor al abucheo y desinterés absoluto en el tema más importante para millones de mexicanos en ese momento.

Nos preocupamos ante la debilidad institucional del país. La presidenta hizo lo correcto, pero demostró que ella está disponible ante un simple tronar de dedos desde el otro lado de la frontera.  Algo que hubiera pasado desapercibido si ella hubiera acudido a la inauguración en su calidad de jefe de estado y al resto de los partidos de la selección.

El trato que le dieron fue el de la invitada incómoda.  Los memes y la burla cruel de un sector de los mexicanos han sido despiadados.  Ella fue invitada como adorno de segunda mano a la fiesta de los americanos, y allí tuvo que estar. Ya en las mañaneras hemos escuchado su muy deficiente inglés, a pesar de sus dos o tres meses de estudio con los ¨primos¨.   Esa deficiencia, el no poder tener traductor a la mano, y el total desprecio con el que fue tratada, ya que incluso la abandonaron en la cancha sin instrucciones precisas del protocolo a seguir, muestran el desdén del presidente Trump hacia ella y hacia México.

Los hechos hablan.  Todos los funcionarios de seguridad señalan que la cooperación con el gobierno mexicano es excelente.  El cambio se nota en todos los niveles.  El operativo del Mencho fue conjunto con autoridades mexicanos.  El operativo del Mayo fue a espaldas del gobierno de México. 

Por lo tanto, la retórica anti yanqui que utiliza en las mañaneras, es atole, propaganda, saliva gastada para tener a gusto a ¿Quién o quiénes?  Quizá a AMLO, quizá a los radicales de izquierda de morena, quizá a la base contaminada de ideología anti yanqui.   Ella misma tiene formación comunista de tres generaciones, y sin embargo, entiende que todo tiene un límite y no puede romper la liga de la relación con Estados Unidos. 

Afabilidad con el rey de España. Si señor ante Trump.  Ninguna petición, ningún momento de una reunión privada. Llegas, apareces en las pantallas y te vas.  Más claro ni el agua. ¿Qué le saben al gobierno de México que tiene que comportarse así quién lo preside?

@jmcmex