*No se presentaron propuestas por parte de los candidatos
Orizaba, Ver.- Un saldo en contra para la ciudadanía es el resultado que deja el primer debate de los candidatos presidenciales, pues a pesar del esfuerzo de los candidatos no llegó a darse la discusión de propuestas que era la intención de este ejercicio, lamentó el líder de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), Alfredo Hernández Ávila.
Cuestionado sobre el saldo de este debate, dijo que el evento transcurrió con la notoria carencia de discusión de las propuestas y en contra parte relucieron más los ataques, lo cual no abona para que la ciudadanía mexicana tenga un amplio espectro de los aspirantes.
“El formato no incentivó la discusión de las propuestas de las candidaturas, sino que otorgaba poco tiempo de réplica que los debatientes terminaron utilizando para descalificar vanamente a sus contrincantes”.
Agregó que aun y con la combinación de temas establecidos y buenas preguntas planteadas por la ciudadanía, el ejercicio se redujo a escuchar propuestas de Claudia Sheinbaum, una propuesta genérica de Xóchitl Gálvez basada en tarjetas inteligentes y tecnología blockchain y algunas ideas de Jorge Álvarez Maynez. “Las arremetidas de la oposición también dejaron mucho que desear, con una Xóchitl que pretendía proyectar a Sheinbaum como mala candidata, habiendo muchísimos temas a explotar y un Maynez que habló más del pasado que del futuro”.
Finalmente expuso que ante la falta de discusión de verdaderas propuestas, el gran perdedor en este debate fue la ciudadanía de México que merece más información y propuestas por parte de los aspirantes a la Presidencia de México.
