Xalapa, Veracruz, 2 de noviembre de 2026.- El diputado Esteban Bautista Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada de Morena en el Congreso de Veracruz, pidió este lunes que se investigue a fondo el caso del Instituto Nacional Electoral (INE) y que se sancione a los responsables, sin limitarse a la remoción de funcionarios, en nombre de la transparencia y la rendición de cuentas.

El legislador sostuvo que la indagatoria debe abarcar tanto el pasado como el presente del instituto. Afirmó que su partido no encubre a nadie, ni a Guadalupe Taddei ni a empresarios, y que ésa ha sido su postura desde el inicio de la Cuarta Transformación.

Bautista Hernández calificó de “carroñería” los intentos de la oposición por vincular a Taddei con Morena. Recordó que la exconsejera llegó al INE por insaculación, un mecanismo que la Cámara de Diputados aplica cuando no se alcanza la mayoría calificada. Aun así, subrayó que la justicia debe alcanzar a quien resulte responsable, incluido el empresario José Alfredo Hernández Casillas, de comprobarse su participación.

El diputado aseguró que, bajo el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum, las decisiones responden al sentir de la población, a diferencia de épocas pasadas, cuando las cúpulas se repartían los recursos y se cubrían entre sí. Como ejemplo citó la gestión de Lorenzo Córdova, en la que se contrató a la empresa Jet Van para el arrendamiento de vehículos por mil millones de pesos. Según dijo, fue un costo muy elevado que la ciudadanía detectó y cuestionó, y “ahí no pasó nada”.

Para el legislador, la autonomía del órgano electoral debe traducirse en independencia frente al poder, no en impunidad, por lo que consideró indispensable que la investigación se apegue a la legalidad.

Finalmente, expresó su coincidencia con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena, que demanda esclarecer el caso y dar a conocer públicamente quiénes son los proveedores del INE, desde cuándo participan y quién autorizó sus contratos. Recordó que, cuando antes se pedía transparencia sobre el gasto del instituto, se calificaba como un ataque a la democracia y nunca se daba la cara.